Diario de una estudiante

Desgraciadamente, en los últimos tiempos, la sociedad gallega ha tenido que interesarse por la legislación relativa a los incendios forestales, ya que ha visto cómo el fuego afectaba a sus tierras y a los montes que son nuestro patrimonio común.
El delito de incendio se contempla en el Título XVII (Delitos contra la seguridad colectiva), artículos 351 y siguientes, de nuestro Código Penal. Por tanto, el bien jurídico protegido debe ser, estricto sensu, la colectividad y, en concreto, su seguridad. Sin embargo, doctrina y jurisprudencia (cfr. Sentencias del Tribunal Supremo de 6 de noviembre de 1984 o 6 de marzo de 2002, entre otras) se inclinan por un criterio mucho más amplio, considerando bienes jurídicos protegidos, además del mencionado, la vida e integridad de las personas, el medio ambiente, los recursos naturales, la flora y la fauna y el patrimonio de las personas.
En cuanto a su sujeto activo, puede serlo cualquier persona, sin que se considere agravante la cualidad del autor. Es decir, si tomamos como ejemplo los incendios que asolaron Galicia en las últimas semanas, y recordamos la implicación de uno de los miembros de una brigada de extinción, deberíamos concluir que, pese a ser una persona que se dedica a proteger los montes y que, por lo tanto, debería tener una responsabilidad mayor en su cuidado, el Código Penal no considera que merezca una pena mayor que un vecino cualquiera que haya causado un incendio similar. El sujeto pasivo es la colectividad (dado que atenta contra la seguridad colectiva), y, en ocasiones, también sujetos concretos, atendiendo a la titularidad del bien dañado o a la derivación de lesiones.
La conducta típica es la de prender o aplicar fuego a un determinado bien mueble o inmueble. El Tribunal Supremo ha admitido que se trata de un delito susceptible de cometerse por omisión, siempre que se omita una cierta acción que, en caso de haberse producido, hubiera interrumpido la causalidad concurrente. A mi parecer, debería incluirse en la omisión la despreocupación o falta de diligencia en el cumplimiento de los deberes de limpieza que la Administración impone a los titulares de un terreno forestal, precisamente a los efectos de evitar que un incendio fortuito se propague a causa de la maleza. El delito se consumará en el momento en que el fuego se comunique del medio incendiario al objeto que se desea incendiar.
El artículo 351 del Código Penal establece que “los que provocaren un incendio que comporte un peligro para la vida o la integridad física de las personas, serán castigados con la pena de prisión de 10 a 20 años. Los Jueces o Tribunales podrán imponer la pena inferior en grado atendidas la menor entidad del peligro causado y las demás circunstancias de hecho. Cuando no concurra tal peligro para la vida o integridad física de las personas, los hechos se castigarán como daños previstos en el artículo 266 de este Código”: Se trata del tipo básico del delito de incendio, pero no es al que deberíamos acudir para enjuiciar los incendios gallegos. Más adecuado es el más específico artículo 352, referido a los incendios forestales: “Los que incendiaren montes o masas forestales serán castigados con las penas de prisión de 1 a 5 años y multa de 12 a 18 meses. Si ha existido peligro para la vida o integridad física de las personas, se castigará el hecho conforme a lo dispuesto en el artículo 351, imponiéndose en todo caso la multa de 12 a 24 meses”. Por tanto, creo que, en la mayor parte de los procesos que se cursen por los incendios mencionados, los artículos que se citarán como fundamento de fondo serán el 352 en combinación con el 351, dado que ha sido evidente el peligro para la vida e integridad de las personas, sin perjuicio de que en los casos de muerte o lesiones se den los correspondientes concursos de delitos. Además, habrá que tener en cuenta las circunstancias que enumera en artículo 353 y que suponen que las penas del artículo 352 se impongan en su mitad superior, circunstancias que, a mi juicio, se dan en los delitos que estamos analizando y que son las siguientes:
1. que afecte a una superficie de considerable importancia.
2. que se deriven grandes o graves efectos erosivos en los suelos.
3. que altere significativamente las condiciones de vida animal o vegetal o afecte a algún espacio natural protegido.
4. en todo caso, cuando se produzca grave deterioro o destrucción de los recursos afectados.
5. que el autor actúe para obtener un beneficio económico.
El artículo 354.1 establece que “El que prendiere fuego a montes o masas forestales sin que llegue a propagarse el incendio de los mismos será castigado con la pena de prisión de 3 meses a 1 año y multa de 6 a 12 meses”. No es una tentativa, que seguiría las normas habituales para ésta (reducción de la pena en uno o dos grados), sino que se trata de que se consume el delito, pero el fuego no se llegue a propagar por algún motivo. Que ese motivo sea la actuación del propio causante se contempla en el apartado 2º de este mismo artículo y supone una excusa absolutoria para el autor. Es una especie de premio que el legislador quiere otorgar a quien se arrepienta y actúe contra el incendio, dado que considera más beneficioso para la sociedad evitar un incendio que asole una masa forestal que castigar a quien lo causa pero luego evita que suponga más daño.
En el artículo 355 se contempla la posibilidad de que, en todos los casos anteriores, los Jueces o Tribunales puedan acordar que la calificación del suelo en las zonas afectadas por un incendio forestal no se pueda modificar en un plazo de hasta 30 años. Igualmente, podrán acordar que se limiten o supriman los usos que se vinieran llevando a cabo en las zonas afectadas por el incendio, así como la intervención administrativa de la madera quemada procedente del incendio. Esto pretende desincentivar la autoría de estos delitos por quien tiene un ánimo de lucro en los mismos, con lo que, si bien esta motivación supondría la imposición de la pena en su mitad superior por el artículo 353.2 del Código Penal, no se llegaría a conseguir el propósito buscado dada la habilitación de los Jueces por el artículo 355 para que lo eviten. Esto sólo afectará a los incendios dolosamente causados.

Los artículos 356 y 357 contemplan, respectivamente, los incendios no forestales y los incendios en bienes propios, a los cuales no considero necesario hacer ninguna referencia, dado que es claro que las conductas que analizamos en relación con los incendios sucedidos en Galicia se encuentran tipificadas en la sección anterior.
Sí, en cambio, nos debemos referir al incendio imprudente, contemplado en el artículo 358: “El que por imprudencia grave provocare alguno de los delitos de incendio penados en las secciones anteriores será castigado con la pena inferior en grado a las respectivamente previstas para cada supuesto”. Son muy numerosos los casos en que los incendios comienzan por una imprudencia, por lo que es muy importante la información y concienciación de los ciudadanos para evitarlos, dado que está en sus manos hacerlo. La imprudencia debe ser grave, no habiendo falta que castigue la imprudencia leve, que quedaría impune, salvo que el incendio provocado por tal imprudencia causase lesiones a las personas o, incluso, su muerte, que deberíamos acudir a las lesiones y homicidio por imprudencia leve tipificados en los artículos 617 y siguientes del Código Penal. Será imprudencia grave, según palabras del Tribunal Supremo la “omisión de los más elementales deberes de cuidado”. ¿Qué quiere decir esto? Pues, probablemente, que si hago una barbacoa en el medio de un bosque, con abundante vegetación (pongamos hojas secas) en el suelo, un día de sol y viento, y, dejando las brasas encendidas, me voy a dar un paseo, quedando allí mi perro, que vuelca la parrilla, y comienza un incendio, lo más predecible es que el Tribunal considere que no he cumplido los “más elementales deberes de cuidado”. Se trata, por tanto, de que la sociedad tome conciencia de la importancia de la aportación de la diligencia necesaria por parte de cada uno en la protección de la naturaleza.
En cuanto a los procedimientos procesales penales que se seguirán, dependerá del tipo concreto ante el que nos encontremos. Así, el tipo básico del artículo 351 se tramitará por el procedimiento ordinario, ya que la pena (10 a 20 años) supera ampliamente el límite de 9 años que separan este procedimiento del abreviado. En caso de que, desde el principio, se sepa que no ha habido peligro alguno para la vida e integridad de las personas (caso en el que el artículo 351 remite al 266, que contempla una pena de 4 a 8 años), el procedimiento sí será el abreviado.
Los incendios forestales de los artículos 352 a 354, que serán, con seguridad, los que se determinen en este caso, se tramitarán por el procedimiento del Tribunal del Jurado, con independencia de la pena, según lo dispuesto en el artículo 1.e) de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. Por tanto, ha de tratarse de delitos dolosos, ya que la modalidad imprudente se encuentra recogida en el artículo 358, que no está comprendido en su ámbito competencial. Los incendios imprudentes se dirimirán, según la pena del tipo concreto, por el procedimiento abreviado u ordinario. Irán, en todo caso, a la vía del procedimiento abreviado los incendios no forestales y los incendios en bienes propios.
Como conclusión, entonces, deberíamos decir que los incendios causados en Galicia este verano se incluirán, en su mayoría, en el artículo 352 del Código Penal, que remitirá parcialmente al artículo 351, y, en muchos de los casos, se acudirá a las agravantes del artículo 353, aunque en otros también se podrá apreciar la imprudencia recogida en el 358. El procedimiento, salvo en estos últimos casos, será casi siempre el del Tribunal del Jurado, por tanto. Así que, dado el número de detenidos, parece que se incrementan nuestras posibilidades de ser llamados al mismo. Que la justicia nos inspire.

Con un poco de retraso, parece obligado hacer una breve referencia a las rebajas, que en enero y julio están a la orden del día (pero en julio todavía no había decidido seguir con el blog). Considero indignante el modo en que se trata a los consumidores estos días, contraviniendo, entre otros, los preceptos de la Ley de Ordenación del Comercio Minorista. Llego a preguntarme si estas tiendas, en ocasiones importantes cadenas, no tienen, como sería lógico, servicios jurídicos. ¿Por qué soportamos artículos de temporadas pasadas, artículos deteriorados y artículos, incluso, de la temporada de invierno, estando en verano? Los comercios (sobre todo los grandes) se aprovechan de la falta de conocimiento de sus derechos por parte de los consumidores y han llegado a inventarse algo que llaman “nueva colección” (olvidando que no pueden convivir artículos rebajados y artículos que no lo estén) que dicen que es de “otoño-invierno” (para evitar lo anteriormente dicho), pero que no es sino una nueva colección primavera-verano, bien colocada y reluciente, como un oasis en el caos de los artículos rebajados. Invita, sin duda, a la reflexión por parte de los consumidores, dado que los Inspectores correspondientes parecen no comprar en rebajas.

Bueno, pues eso, q abandono lo anterior. Empezamos de nuevo. Abandono la idea de la historia. A partir de ahora, escribo sobre lo q yo quiera (total, vi q lo q venía haciendo no tenía éxito y, además, si es más variado, me cansaré menos y le prestaré más atención). A ver si consigo más "audiencia"

Quiero comentarios!! Venga!! Q si no me animáis, no me doy puesto...

Sin embargo, ésa era sólo la versión de Paula. La de Claudia era muy distinta... Sí, había habido algo con Jose, pero no del modo que Paula pensaba... Ella no quería nada pq valoraba por encima de todo su amistad. Mejor dejar una relación cuando está empezando, que todavía es fácil, q perder a tu mejor amiga, pensaba. Además, tenía otro motivo, q Paula realmente tb conocía o debía conocer: su corazón ya pertenecía a otra persona, aunq no fuera correspondida. Le gustaba Jaime desde q lo había conocido el verano anterior, cuando aún estaba con Javi pero las cosas ya iban mal. Lo q pasa q no tenía ninguna esperanza. Se le había "declarado" el curso anterior (un poco ayudada por Paula, ya q no se atrevía), pero él le había hecho saber, lo más suavemente que pudo, que no sentía nada por ella. Le había dicho q iba en contra de sus "principios" salir con una menor... ¡pero si ya tenía 17 años!! y q esperara 6 meses, hasta cumplir los 18 y ya verían qué pasaba. Incluso le había dicho q, de salir con alguien, ella era su primera opción, pq reunía todas las caraterísticas q él buscaba... y, sin embargo, un mes después de esta conversación, había empezado a salir con Esther, q tenía 17 años y no reunía ninguna de esas características. Claudia tuvo q escuchar mes tras mes las maravillas q contaba de la otra chica cada vez q quedaban, hasta q, por fin, se habían dejado en marzo. Después de eso, se habían empezado a ver más, pero sin q él le diera ninguna esperanza. Habían ido varias veces juntos al cine en verano y ella le había contado las movidas q se traía con Jose y los problemas q eso le ocasionaba con Paula. Pero se lo pasaban bien y hacían planes, lo q era una buena señal. Habían visto juntos Spiderman y habían pensado ir juntos para ver Men in Black II. Claudia le había dicho a Paula q no podía ir con ella a verla pq había quedado en q iría con Jaime, pero luego las cosas se habían torcido, pq él no la esperó para verla. Lo q Claudia no se podía ni imaginar era con quién había ido...

¿Sigo o no sigo? Nadie me dice nada!! La opción 2 pasó de verdad... yo era Claudia. Queréis q os cuente qué más pasó?? Un saludo!!

(Perdón, perdón ,perdón!! he estado de exámenes... es lo que tiene la vida de estudiante!! Pero vuelvo con más ganas que nunca, no me abandonéis...Sigo con la Opción 2, entonces)

El primer día de curso no fue fácil, pero tampoco tan horrible como Claudia había pensado. Es cierto que no había escogido una carrera sencilla y que tenía que estar fuera de casa, pero el haber conocido a Gloria y no ir sola le dio mucha seguridad. Peor le fue a Paula... Paula estaba simplemente dolida. Estaba enfadada con el mundo, con todo y con todos porque ella quería pasar ese "sufrimiento" que estaba pasando Claudia. Ella quería haberse ido, quería haberse marchado de su casa, como habían hecho todas sus amigas, unas a un sitio y otras, a otro. Era muy injusto que después vinieran presumiendo de haber vivido cosas que ella no iba a vivir... Y, por si fuera poco, estaba enfadada porque se había enterado de la traición de Claudia.

El año anterior, Claudia había ido a verla a su casa, a la playa. Habían salido por la noche, con otro grupo más, y Paula le había pedido que la acompañara a conocer a Martín, con el que había quedado por internet. A Claudia no le había gustado nada... ¡qué raro! Como ella siempre lo hace todo bien, no le gustaba eso de una cita a ciegas con un desconocido. ¡Ja! ¡Como si Paula necesitara su aprobación! De todos modos, fue con ella, porque no le gustaba dejarla sola y conocieron a Martín, que iba solo porque no le gustaba salir con gente. A Paula eso le encantó; a Claudia le dio muy mal rollo.Pero Paula siguió tonteando con él todo el verano... salvo cuando estaba tonteando con Rafa. Rafa era del mismo sitio en el que ella veraneaba y se enrollaban de vez en cuando, pero no quería nada serio porque tenía una novia con la que cortaba y volvía por temporadas. Paula tampoco buscaba nada serio con él. Prueba de ello es que cuando conoció a Jose, un amigo de Rafa, empezó a salir con él. No, no te has armado un lío ni yo me he equivocado: salía con Jose y se liaba de vez en cuando con Martín y con Rafa. Pero el verano se acabó, y no podía seguir viendo a todo el mundo. Se puso realmente contenta cuando Jose le dijo que la iba a ir a ver a su ciudad. El único problema fue que, la tarde que habían quedado, ella perdió el bus y tenía que esperar media hora por el siguiente, por lo que llamó a Claudia y le dijo que fuera ella y entretuviera a Jose. Claudia fue, cómo no, y estuvo intentando mantener una conversación con el chico, que no era muy hablador, pero no se cayeron muy bien... Pero daba igual, porque pocos días después, Paula y él cortaron, y, no contenta con eso, Paula decidió "vengarse" de él porque, según decía, no era buena persona, dado que estando ella con Rafa se había liado con ella (sin comentarios). Su idea era que Claudia se lo ligara y luego lo dejara tirado, como había hecho ella. Con lo que no contaba, era con que se enamoraran. ¡Claudia y Jose! ¡Imposible! ¿Por qué Jose iba a preferir a Claudia en vez de intentar volver con ella? Pero sucedió así... Paula le prohibió terminantemente a Claudia que saliera con él. Si lo hacía, no volverían a ser amigas... y Claudia prefirió conservar su amistad. Sin embargo, los sentimientos seguían ahí, esperaron muchos meses, sin ni siquiera mandarse un mensaje, pero, finalmente, habían podido más que ellos y se habían reencontrado. Paula se acababa de enterar de que Claudia y Jose estaban saliendo... ¡sin su permiso! Por lo que Claudia era una traidora y había que castigarla...

Voy a dar una segunda opción de comienzo de la historia:

El primer día de curso de Claudia fue muy duro. Echaba de menos a sus amigas, echaba de menos su casa, echaba de menos su ciudad... echaba de menos el comienzo de curso del año anterior. Recordaba cómo había sido como si hubiese sido el día anterior. Cuando había llegado al instituto, Paula ya estaba allí, y Marta, y Sara. Raquel y Ana llegaron poco después, cuando ya estaban todas charlando animadamente, contándose lo q había pasado durante el verano para ponerse al día, porque a Marta y a Sara no las habían visto desde junio. Sin embargo, Paula y Claudia habían estado juntas el último mes, y tenían un montón de anécdotas q contar, y cosas q contarse entre ellas todavía sobre julio y agosto. Paula había ido a la playa, a la misma casa q todos los años, y, como siempre, en donde menos había estado había sido en casa. Que si Raúl, que si Rafa, que si Fran... ¡siempre tenía historias de chicos! Por su parte, Claudia se había enamorado por primera vez y todavía echaba de menos a Javi, aunq sabía q no lo iba a volver a ver, q se tenía q hacer a la idea de q sólo había sido un amor de verano. Pero le resultaba muy duro pensar q se había convertido en alguien importante para ella, también como amigo, y le daba mucha pena perderlo...

Claudia recordaba esto ahora porque estaba sola. ¡Cuánto hubiera dado ahora por q estuvieran Paula, o Marta, o Sara, o Ana! Pero ese comienzo de curso no se parecía en nada al anterior. Ni siquiera en su nostalgia por Javi, con quien, al final, todo había acabado mal. Además, tenía q vivir en una residencia de estudiantes y no le gustaba nada. Por lo menos, le había servido para conocer a Gloria, q iría en su clase. Se sentía algo mejor no apareciendo por la facultad sola...

Mejor ésta, verdad?

Venga, opiniones, please

Bueno... veo q no se anima nadie... Es sencillo: sólo ideas sobre de qué queremos q vaya la historia, yo la escribo. Voy a empezar y así es más fácil.

Claudia salió de casa a las 9, como todos los días, cogió las llaves, abrió la puerta de su casa, dijo adios a sus amigas y se marchó. No iba con mucho tiempo, como de costumbre, así q se empezó a desesperar al ver que el ascensor, como siempre, tardaba una eternidad en llegar y se iba a otro piso en vez de al suyo. Agarró su carpeta y bajó corriendo las escaleras. Segundo piso, primer piso... ¡sorpresa! al llegar al entresuelo vio un bulto en el suelo, justo antes de poner su pie allí. ¡Era un hombre! Subió de nuevo corriendo las escaleras, esta vez de dos en dos, hasta llegar a su piso. Se paró a recuperar el aliento y escuchó, para ver si el hombre la había seguido... se oía la cafetera del piso de al lado, pero nada más, el silencio reinaba tan temprano en el edificio... salvo por unos ruiditos suaves, continuos, periódicos, y que iban subiendo de volumen poco a poco, toc, toc, toc... Se asomó por la barandilla y, al hacerlo, se topó con una cara q la estaba mirando. Una cara sucia y morena, con una barba blanca espesa que apenas dejaba ver una boca cuyo aliento delataba a un bebedor insaciable...

¿Qué queréis q le pase a Claudia?
¿Seguimos por aquí o pasamos a otra trama?

Hoy, por fin, voy a empezar a escribir aquí en serio. Se trata de escribir un diario con mis experiencias como estudiante, teniendo en cuenta q lo q escriba aquí puede ser cierto o no, o puede ser cierto pero adornado, q aún es mejor. Puedo empezar contando que hoy he ido a clase... lo q es cierto o no, pero no sería muy interesante, por lo q mi asistencia a clase debería ser adornada diciendo que hoy en clase ha pasado algo como que... ¿qué se os ocurre? Mi idea es escribir un capítulo cada día de una historia q enganche, sin pararnos a pensar si es cierta o no, pero q estéis deseando saber cómo continúa. Para eso, me gustaría que me fuerais dando ideas sobre el guión, y veríamos lo q pasa. ¿Qué os parece?